Posts by redVanita

@Postbus was ist denn das für ein Gedankengang? Aus irgend nem Grund heisst es doch "niedrigste". Sowas erreichst du genau so mit GTA 5:

[Blocked Image: https://img.gta5-mods.com/q95/images/low-end-pc-setting-xml/2b651b-GTA5%202015-05-17%2021-58-05-915.jpg]

Wenn man mit nem PC aus dem Jahre 2000 spielt, muss man sich nicht wundern das es wie 2000 aussieht

Bei allem Respekt, von gerenderten Videos und Grafik aus dem Jahr 2000 zu sprechen - da hab ich nur Kopfschütteln für übrig (scheint wohl ein "sehr erfahrener" und "allwissender" gerade am Hörer gewesen zu sein). Hab jetzt nur die ersten 7 minuten gehört, aber hoffe das da auch noch ein wenig kompetentere Leute sich zu wort gemeldet haben im späteren Verlauf? Die Idee an sich über den FBS so eine Talk Runde zu machen find ich ja sonst ganz nett, aber benötigt auch entsprechende Talk-Gäste damit eine anständige Diskussion entstehen kann.

Das ein Käufer welcher es selber nicht besser hinkriegen würde nicht kritisieren darf ist auch Irrsin. Wen mir jemand ein Haus baut und ich das selber nicht besser kann, darf ich trotzdem Sachen beanstanden da ich schlussendlich auch dafür bezahle.

Die Diskussion darüber ob TML ein fehlerhaftes Spiel veröffentlichen "darf" (ganz abgesehen davon das nicht TML sondern der Publisher das Spiel veröffentlicht) ist unnötig, es scheint den Eindruck zu machen ihr meint alle sie haben dies mit Absicht gemacht? Wann geht das endlich mal in euren Kopf das dies nicht in TML's Händen lag? Bevor ihr hier mitdiskutieren wollt, lest zuerst mal was bereits alles geschrieben wurde und was Fakt ist.

Quote

TML waren zu Zeiten von WoS1 & 2 innovative, am Kunden orientierte Entwickler. Dies ist lange her wie mir scheint ...

ihr wollt also das priorisiert wird weil zu wenig Zeit da ist - gleichzeitig aber das sie Wünsche der Comunity umsetzen obwohl nicht mal die Basis ganz fertig ist? Ihr scheint ja nicht mal selber zu wissen was ihr wollt.

Ich wüsste nicht wie man noch näher am Kunden sein kann als TML dies momentan ist

Quote from Ahmad.s

Wenn das nicht zutrifft, ist es der Fehler der Entwickler, dass die den Release nicht nochmals verschoben oder auf Alternativen zugegriffen haben.

Eben ist das NICHT der Fehler des Entwicklers, weil nicht der Entwickler das Release-Datum setzt!

Es scheinen sich wohl hier vielen nicht mit Software-Entwicklung auszukennen - kann man ihnen ja nicht übel nehmen weil es schlussendlich lediglich die Kunden sind die sich ihre Meinung über ihr gekauftes bilden dürfen, trotzdem kann man Verständniss zeigen. Das es Standard wurde das viele Spiele (speziell Battlefield und allgemein EA Spiele) verbuggt veröffentlicht werden ist schlussendlich nicht TML's schuld, nur weil dies bei ihnen ebenfalls passiert. Das ist ein Trend und ziemlich häufig anzutreffen, den Trend haben jedoch nicht sie gesetzt. Es kommt jedoch drauf an was man dann noch aus dem Spiel macht, in früheren Jahren wurde meistens eher auf wieder neue Spiele gesetzt anstatt ältere Spiele zu pflegen, das hat aber sicherlich nichts mit TML's Entscheidung, sondern nur mit dem Publisher etwas zu tun. Er bezahlt den ganzen 'Spass' schliesslich und wenn dieser kein Budget für Bug-Fixing bereitstellt, wird wohl auch TML nicht daran weiter entwickeln wenn in dieser Zeit kein Geld rein fliegt.

Wie schon öfters erwähnt hat @Tom (TML Studios Chef) ganz klar gesagt er hätte die Veröffentlichung gerne nochmals verschoben, und da gibt es sicher auch einige Nutzer die dies befürwortet hätten. Early Access wäre nach meiner Meinung sicher eine denkbare alternative gewesen, wurde hier jedoch nie offiziell Stellung dazu genommen ob das nicht gewollt war oder einfach nie als Option da stand.

Zur Software-Entwicklung, das Team muss ja bereits bevor sie überhaupt begonnen haben das erste Objekt zu modelieren oder die erste Linie Code geschrieben haben bei einem neuen Spiel, eine initiale Schätzung an Aufwand über die ganze Entwicklungsperiode schätzen (hier über ein Jahr) und der Publisher wird dann das angebot dankend annehmen oder ablehnen falls die Kosten (seiner Meinung nach) zu hoch sind. Man kann schon 3 Jahre für z.B den FBS als Vorschlag einbringen, ist jedoch wohl selbsterklärend das hier kein Publisher grünes Licht geben würde, oder? Es muss schliesslich auch günstig genug sein damit das Projekt überhaupt genehmigt wird. Und da läufts drauf raus das der Kunde (hier der Publisher) das Ganze in möglichst kurzer Zeit, zu möglichst wenig Geld und möglichst höchster Qualität will, logischerweise funktioniert dieser Ansatz in der Theorie nicht wenn man alle 3 Merkmale top umsetzen möchte. Das Geld und somit ebenfalls die Zeit sind durch den Publisher definiert, also kann TML nur mit dem vorhandenen Geld/Zeit das beste draus machen um möglichst hohe Qualität zu liefern. Ihnen vorzuwerfen sie "sollen sich Schämen" für das was sie abgeliefert haben ist absoluter Bullsh** und alles andere als respektvoll. Eine Entwicklung über ein Jahr genau zu planen ist ein Ding der Unmöglichkeit, selbst für die nächsten 4-6 Wochen eine genaue Planung hinzulegen kann eine grosse Herausforderung werden, da viel unvorhergesehenes dazwischen kommen kann was absolut unberechenbar ist - speziell wenn man das Werkzeug wechselt und nicht auf grosse Erfahrung darüber zurückgreifen kann (Unreal Engine); Technologische Probleme (Limitierung durch Framework, Engine, etc.), plötzlicher Mitarbeiter-Wechsel und somit Verlust von Know-How (kann eine solche Entwicklung durchaus 1-2 Monate verzögern), eventuell keine wiederverwendung von zuvor umgesetzten Komponenten möglich, und dann gibt es natürlich noch den Kunden der sich dies und das und dies und das noch dazu wünscht welches in der ursprünglichen Zeitplanung nicht einkalkuliert war.

Ich bringe hier mal folgende Stichwörter ein, bezüglich dem scheitern von genauen Planungen: FSX/P3d Aerosoft Airbus X (A318 - A321), A330, CRJ -> Da arbeiten Top Leute, 3d-Aristen sowie Software-Entwickler, und auch da scheiterte man gefühlte 20 Mal irgend ein Projekt nur ansatzweise im Zeitplan umzusetzen (Wir reden hier nicht von 6 Monaten Verzögerungen, sondern deutlich mehr!).

Der Trend ist nunmal überall billiger und schneller muss es gehen, und ja kein Risiko eingehen ist da das Motto, das ist auch bei der Software-Entwicklung nicht anders. Wenn ihr an einer Führungsposition währt, würdet auch ihr nicht endlos Geld in ein Projekt pumpen wenn es noch nicht auf dem Markt ist und sich noch nicht beweisen konnte das es all die Entwicklungskosten wieder decken wird. Deswegen muss so ein Produkt irgendwann an den Markt, dann kann auch besser abgeschätzt werden ob es sich überhaupt bezahlt macht noch mehr Geld zu investieren, wenn es einen Trend in die falsche Richtung gibt wird man schnell handeln und zumnächsten Projekt gehen. Ist für den Kunden natürlich schade und ein Reputations-Verlust für Publisher/Entwickler, aber die einzige logische Folgerung.

Ich will nicht zum Shitstorm gegen die Publisher' aufrufen, aber die Beleidigungen gegen das Entwickler-Team sind ein No-Go und nicht gerechtfertigt. Wenige Entscheidungen werden auf sie zurückzuführen sein, sondern oftmals zum Publisher.

AppData ist ein Teil von Windows und immer auf der Partition wo dein Windows drauf ist, egal wo dein FBS liegt. Also in 99% der Fälle auf dem C:\

definitiv kein billiges für 50 Euro kaufen, dann kaufst du nämlich relativ schnell wieder ein neues weil du nur Probleme und Limitierungen hast. Habe seit jahren das Logitech Driving Force GT und bin super zufrieden, preis sollte etwa 110 euro sein, also mittelklasse

@Max2016 deine Karte scheint ja eine mobile GraKa zu sein, also in einem Laptop verbaut, deswegen kannst du so gut wie nicht upgraden und müsstest dir einen neuen Anschaffen, am besten dann aber kein Laptop mehr sondern ein Desktop-PC

@[ROCE] Dome [GER] Bei mir funktioniert das Driving Force GT ohne Probleme, schreib mir sonst kurz per privater Nachricht was genau dein Problem ist, dann Versuch ich zu helfen Kann sonst auch meine controls.cfg zur Verfügung stellen

@lukas19941 mit ner NVidia GTX 1060 wärst du sicher nicht schlecht bedient und hättest ein paar Jahre Ruhe mit der Grafik-Karte, eine spezielle Ausführung da kann ich dir jedoch nicht empfehlen, da ich keine im Einsatz habe

dann solltest du im menü bei den fahrzeug einstellungen mal prüfen wie gross der grüne Balken wird neben den Texten rechts wenn du die Pedalen individuell drückst, eventuell sind die Input oder Output Werte falsch eingestellt. Wenn die Balken sich nicht von 0-100% und wieder zurückbewegen sind die Werte nicht korrekt, dann ein wenig mit den Einstellungen Spielen

@krull-steinfurt hast du eventuell gas und Bremse auf die selbe Pedale eingestellt im Menü? Habe ebenfalls ein Driving Force GT und läuft ohne Probleme. Hast du eventuell Kombinierte Pedalen im Logitech-Menü eingestellt?

@Postbus wieso soll das Navi denn in der freien Fahrt eine Route anzeigen? ist ja eben der Witz dran das du da keine Route hast

@Toroges Ich weiss ja nicht auf welchen Einstellungen du spielst, ich spiel auf Epic und dieser Simulator (in Bezug auf die Grafik) lässt sehr viel (wenn nicht praktisch alle) Konkurrenz alt aussehen. Vielleicht spielst du ja mit den minimalsten Einstellungen und den minimalen Systemanforderungen, dann kannst du aber auch keine sehr gute Grafik erwarten. Die Screenshots und Videos bei Steam/Youtube beweisen ja wie wunderschön dieser Sim aussehen kann (wenn man eine halbwegs akzeptable Hardware hat), das sind nämlich keine Renderings sondern In-Game Bilder/Videos

Nenn doch mal zwei (nach deiner Meinung) besser aussehende Simulatoren (FSX/P3d ausgeschlossen, wegen zu vielen möglichen Addons welche die Grafik beeinflussen können)

@Adlerauge91 Hast du denn bit's und bytes richtig interpretiert? Da machen Leute oftmals ein Denkfehler und denken sie bekommen mehr als sie gezahlt haben.

wenn du ne 200k leitung hast, dann werden das 200'000kb/s (kleines b = bit) sein, in der Therie wären das dann 25'000 kB/s (grosses B = byte). 1 Byte hat 8 einzelne bits, also auf 8 bits kommt 1 Byte -> 200'000 / 8 = 25'000. Das was dir der Browser / Steam etc. angibt ist immer in Bytes (kilo, mega, Giga, etc.)

Somit wenn du 23'000 kB/s empfangst, ist das rein theoretisch "zu wenig", weil es 25'000 kB/s sein müssten, aber das ist föllig normal.

@Enrico(Enricos-Welt) Das wurde heute veröffentlicht

ich weiss sehr wohl was vsync macht, nur bin ich jez bald 10 jahre wunderbar ohne das ausgekommen und hatte noch nie merklich Probleme damit.

Darum wunderts mich warum ihr wertvolle Frames verschenkt, oder ob ihr da wirklich Probleme mit habt

deine AMD CPU? Das war jedoch nicht wirklich eine Antwort auf meine Frage

@Adlerauge91 Was hast du denn die ganze Zeit mit VSync? Hattest du ernsthaft schonmal probleme ohne VSync? Scheint ja ein Must-Have setting zu sein bei dir

lass das lieber mit dem SLI, spreche aus erfahrung.

Kauf dir lieber eine teurere als zwei billigere. Oder upgrade nach 2 statt 3 jahren auf ne neue karte

Das Bier unten rechts blieb hoffentlich nicht den ganzen Abend so allein